Warum Google Ads und GA4 unterschiedliche Conversion-Zahlen melden

Alle Beiträge

Google Ads und GA4 melden unterschiedliche Conversion-Zahlen, weil sie nicht dasselbe zählen. Ads zählt Conversions, zu denen die eigenen Klicks beigetragen haben, und datiert sie auf den Klick. GA4 zählt über alle Kanäle und datiert auf die Conversion. Ein Teil dieser Lücke ist strukturell und wird sich nie schließen. Der Rest ist Signal, das am Banner verloren geht.

Sie beantworten zwei verschiedene Fragen

Eine Lücke ist das erwartete Ergebnis, kein Beleg für einen Fehler. Google Ads beantwortet eine enge Frage: Hat meine Werbung bei dieser Conversion eine Rolle gespielt? GA4 beantwortet eine breite: Wie sah die gesamte Journey aus, und wie sollte die Zuordnung darauf verteilt werden? Zwei ehrliche Antworten auf verschiedene Fragen ergeben keine gemeinsame Zahl.

Daraus folgen drei Mechanismen, die zusammen den Großteil einer stabilen Lücke erklären. Google Ads datiert eine Conversion auf den Klick, der zu ihr geführt hat. Ein Verkauf von heute kann also in einem Bericht von vor zwei Wochen landen, während GA4 ihn auf den Zeitpunkt datiert, an dem er stattfand. Außerdem führen beide geräteübergreifende Customer Journeys unterschiedlich zusammen, jeweils auf Basis der eigenen Identitätsdaten. Und manche Conversion-Typen zählen beide nach unterschiedlichen Regeln, darunter View-through-Conversions, die Google Ads in einer eigenen Spalte ausweist statt zusammen mit den übrigen. Google listet diese und die anderen üblichen Ursachen in seinem Leitfaden zu Datenabweichungen auf.

Nichts davon ist kaputt, und kaum etwas davon lässt sich schließen. Wenn Sie versucht haben, beide Zahlen exakt zur Deckung zu bringen, können Sie damit aufhören.

Die Hälfte der Lücke, die tatsächlich bei Ihnen liegt

Unter dem strukturellen Unterschied liegt eine zweite Lücke, die sich völlig anders verhält, und sie verdient Ihre Aufmerksamkeit: Conversions, die keine der beiden Plattformen richtig gezählt hat, weil der Consent-Status beim Auslösen des Tags fehlte oder falsch war.

Das ist nicht dasselbe wie ein Besucher, der ablehnt. Eine Ablehnung ist eine Entscheidung, die Sie respektieren müssen, und Consent Mode gibt es, damit ein ablehnender Besucher trotzdem ein Signal hinterlässt, aus dem sich modellieren lässt, sofern Sie genug Traffic haben, damit die Modellierung überhaupt anspringt. Teuer wird es bei einem Tag, das ohne Consent-Status feuert, oder bei einem Banner, das den Status nach einer Zustimmung nie aktualisiert. Dann modellieren die Plattformen keine bekannte Ablehnung, sondern arbeiten mit einer Lücke, von der sie nichts wissen. Und beide gehen damit nach unterschiedlichen Regeln und Schwellenwerten um. Genau das macht aus einer stabilen Lücke eine wandernde.

So erkennen Sie, welcher Anteil bei Ihnen welcher ist

Die meisten Ratschläge zum Abgleich hören bei einer Liste von Ursachen auf. Dann wissen Sie, warum es Lücken generell gibt, aber nichts über Ihre eigene. Das hier ist die Reihenfolge, mit der wir arbeiten, und die Reihenfolge ist wichtiger als jeder einzelne Schritt.

1. Das Consent-Signal prüfen, bevor Sie irgendetwas vergleichen

   Solange das Signal falsch ist, ist alles Weitere unlesbar. Denn Sie können eine Conversion, die nicht stattgefunden hat, nicht von einer unterscheiden, die nie gezählt werden durfte. Lehnen Sie in einem privaten Fenster ab und prüfen Sie, ob der Status bei Ihren Tags ankommt, statt sich auf die Einstellungsseite des Banners zu verlassen.

2. Beide Berichte auf dieselbe Frage ausrichten

   Bevor Sie irgendetwas verantwortlich machen, sorgen Sie für einen fairen Vergleich. Stellen Sie beide auf das Conversion-Datum statt auf das Klickdatum um, gleichen Sie die Zeiträume exakt ab und prüfen Sie, ob die Ads-Conversion-Aktion, die Sie lesen, View-through-Conversions enthält, während der GA4-Wert sie nicht enthält.

3. Modellierte Conversions von beobachteten trennen

   Beide Plattformen füllen Lücken mit Modellierung, nach unterschiedlichen Regeln und Schwellenwerten. Wächst die Lücke bei den modellierten Conversions, ist das eine Frage von Consent und Volumen. Liegt sie bei den beobachteten Conversions, ist es eine Frage des Taggings. Beides wird an unterschiedlichen Stellen behoben.

4. Beide mit dem abgleichen, was das Unternehmen tatsächlich gezählt hat

   Nehmen Sie einen sauberen Zeitraum und vergleichen Sie jede Plattform mit der Bestelltabelle, dem CRM oder den Rechnungen. So wird aus zwei widersprüchlichen Dashboards eine Diagnose: Sie erfahren, welche zu wenig zählt, und nicht nur, dass sie voneinander abweichen.

5. Nach der Consent-Korrektur neu messen, nicht vorher

   Sobald das Signal stimmt, lassen Sie einen sauberen Zeitraum verstreichen und vergleichen erneut. Die verbleibende Lücke ist die strukturelle. Diese Zahl notieren Sie und hören auf zu suchen.

Schritt eins steht vorne, weil ein falsches Consent-Signal jeden späteren Vergleich unlesbar macht. Wie diese Prüfung funktioniert, steht in So prüfen Sie, ob Ihr Cookie-Banner das Consent-Mode-v2-Signal sendet. Was eine Ablehnung mit Ihrem Reporting macht, steht in Was mit GA4-Daten passiert, wenn Nutzer Cookies ablehnen.

Wenn die Lücke Ihnen sagt, dass etwas nicht stimmt

Eine strukturelle Lücke ist stabil. Sie bleibt Woche für Woche ungefähr gleich groß, bewegt sich mit Ihrem Kanalmix statt zufällig und lässt Google Ads aus den oben genannten Gründen meist den höheren Wert ausweisen. Eine solche Lücke können Sie notieren, jedem erklären, der fragt, und dann in Ruhe lassen.

Sie werden veröffentlichte Prozentwerte dafür finden, wie groß eine normale Lücke ist. Viel nützen sie Ihnen nicht, denn die Größe hängt von Ihrem Kanalmix, Ihrer Conversion-Verzögerung und dem Anteil Ihres Traffics ab, der einwilligt. Die Zahl, die zählt, ist Ihre eigene: Messen Sie sie über einen stabilen Zeitraum, sobald das Consent-Signal stimmt, notieren Sie sie und werten Sie Abweichungen davon als das eigentliche Signal.

Untersuchen sollten Sie eine Lücke, die ihre Form ändert. Attribution verschiebt sich nicht von selbst. Eine plötzlich größere Lücke heißt also, dass etwas geändert wurde. Prüfen Sie zuerst die bewussten Änderungen: ein anderes Attributionsmodell, ein angepasstes Lookback-Fenster, eine neu definierte Conversion-Aktion. Hat sich davon nichts bewegt, prüfen Sie den Consent-Pfad: ein umkonfiguriertes Banner, ein Tag, das seinen Consent-Status verloren hat, eine Plattform-Integration, die jetzt parallel zu Ihren eigenen Tags feuert. Testen Sie diesen Pfad mit einer Ablehnung. Den Zustimmungspfad testet jeder, im Ablehnungspfad stecken diese Fehler.

Keines der beiden Dashboards ist so oder so die Wahrheit. Beide sind Schätzungen auf Basis dessen, was sie sehen durften. Und mit Basic statt Advanced Consent Mode sendet ein ablehnender Besucher gar nichts statt eines anonymen Pings, sodass beide Plattformen weniger Material haben. Die Zahl, die die Diskussion beendet, kommt aus der Bestelltabelle.

Velo setzt den Consent-Status über ein einziges Snippet, bevor Ihre Tags initialisiert werden. Das Signal, das beide Plattformen lesen, stimmt also ab der ersten Anfrage. Wie das funktioniert, steht auf der Produktseite.

Das Team hinter Velo hat dieselbe Lücke auch aus Sicht der Attribution aufgeschrieben, inklusive Zählmodellen und Datierung: Warum Ihre GA4- und Google-Ads-Conversion-Zahlen nicht übereinstimmen im Blog von Amplio Data.